Les risques liés à l’utilisation de ChatGPT pour la rédaction de contrats : ce qu’il faut savoir
L’utilisation de ChatGPT pour la rédaction de contrats est une idée séduisante en raison de sa capacité à fournir des résultats rapides et à utiliser un langage sophistiqué. Il peut aussi ajuster le ton et le style d’écriture en fonction des besoins. Toutefois, cet outil comporte certains risques, qu’il convient de bien comprendre avant de l’utiliser dans ce domaine.
Précision
La précision est un enjeu majeur dans la rédaction des contrats. Bien que ChatGPT puisse générer des textes fluides et cohérents, sa capacité à garantir des informations juridiquement à jour et précises est limitée. Il peut manquer des évolutions récentes des lois et des jurisprudences, ce qui peut compromettre la validité du contrat. Ainsi, il est indispensable de vérifier soigneusement chaque clause et d’apporter les corrections nécessaires.
Expertise juridique
L’IA ne remplace pas l’expertise d’un avocat. Rédiger un contrat exige une maîtrise fine des subtilités légales et une compréhension approfondie des enjeux juridiques spécifiques à chaque cas. ChatGPT, bien qu’efficace pour générer du contenu standard, ne possède pas l’expérience nécessaire pour interpréter des situations complexes et rédiger des clauses spécifiques adaptées à des cas particuliers.
Validité
Il y a un risque que ChatGPT génère des documents incorrects ou non conformes aux lois locales. Même si l’outil peut s’appuyer sur des modèles existants, il peut en résulter des omissions ou des erreurs qui pourraient rendre le contrat inapplicable. Une révision par un avocat est donc nécessaire pour garantir la validité du document.
Confidentialité
Lorsque vous utilisez un outil comme ChatGPT pour créer des contrats, les informations que vous soumettez ne sont pas nécessairement sécurisées. L’outil peut ne pas garantir une protection totale des données sensibles ou confidentielles. Il est donc recommandé de ne pas partager d’informations confidentielles lors de l’utilisation de cet outil.
Des cas où l’utilisation de ChatGPT a posé problème
Dans un cas récent à Manhattan, des avocats ont été condamnés à une amende pour avoir utilisé des citations erronées générées par ChatGPT dans un dossier judiciaire. Cela souligne l’importance de ne pas se fier uniquement à cet outil pour des démarches juridiques critiques.
Conclusion
Si ChatGPT peut être un bon point de départ pour générer des ébauches de contrats, il ne doit en aucun cas remplacer l’intervention d’un professionnel du droit. Son manque de précision, l’absence d’expertise juridique et les risques liés à la confidentialité en font un outil à utiliser avec prudence. L’idéal est de combiner l’efficacité de cet outil avec une relecture attentive par un avocat pour garantir des documents fiables et conformes.